Programa, tàctiques i estratègia per a derrotar els rendistes i els seus servidors polítics
Dia a dia, la crisi de l'habitatge no deixa d'agreujar-se. L'empobriment que aquest negoci especulatiu estén entre la classe obrera, els milers de desnonaments que ha provocat, la incertesa que crea a milions de joves i famílies treballadores, i el fet que des del Govern del PSOE i Sumar encara no s’adopti cap mesura efectiva per a posar fi a aquest malson, han desfermat una resposta massiva als carrers.
Una part significativa de la nostra classe, des de joves precaris a treballadors amb ingressos que superen l'SMI, ens veiem obligats a viure en habitacles minúsculs, en habitacions de pisos que compartim amb persones desconegudes, o a traslladar la nostra residència a zones perifèriques cada vegada més allunyades dels nostres treballs i vincles familiars i socials.
Mentre això succeeix, la concentració de la propietat immobiliària avança a un ritme accelerat. Entre 2015 i 2024, el nombre de propietaris d'un sol habitatge ha disminuït en un 1,8%, mentre que els propietaris d'entre 6 i 10 immobles creixien en un 30,3% i els grans tenidors, propietaris de més de 10 immobles, ho feien en un 20,3% [1]. Paradoxalment, dels gairebé 900.000 habitatges construïts anualment en els primers anys del segle XXI, s'ha passat a tan sols 127.000 el 2024.
El sector immobiliari, controlat per la banca, els fons d'inversió, les grans constructores i els propietaris rendistes, ha fet tot el que és a les seves mans per a disparar els preus i acumular beneficis sense precedents, això sí, amb la complicitat dels partits que governen en ajuntaments, CCAA i estatalment. En els fets, tota la legislació relacionada amb l'habitatge té com a clau de volta enfortir el negoci especulatiu i promoure una transferència creixent de la plusvàlua de la classe obrera a aquests tenidors rendistes.
Mobilitzacions de masses que plantegen un debat molt seriós
La posició del Govern “progressista” respecte a l'habitatge no és més que una continuació de la que tenen en altres assumptes de gran importància. La coalició PSOE-Sumar vol presentar-se com un “dic de contenció” enfront de la dreta i l'extrema dreta, però en els fets es plega als interessos de l'imperialisme estatunidenc, manté una punyent complicitat amb el règim sionista, aprova els pressupostos més militaristes de la història i facilita, gràcies a la pau social que mantenen les cúpules de CCOO i UGT, que els beneficis de la banca i els monopolis que cotitzen en l'Ibex-35 batin tots els rècords.
Per molt que alguns intentin dissimular-ho, són acèrrims defensors del lliure mercat, i mantenen estrets llaços amb tots els que manen en el sector immobiliari, des de Florentino Pérez als fons voltor. En la seva trajectòria política, tant el PSOE com els partits que integren Sumar mai s'han oposat seriosament a la privatització del sòl municipal ni a les grans operacions especulatives i “pelotazos” urbanístics. Sempre han estat disposats a impulsar, o empassar, les diferents reformes de les lleis urbanístiques, del sòl, o a engiponar lleis de l'Habitatge, com l'última en la qual Podem també va participar, que han demostrat ser completament impotents perquè no ataquen el problema de fons: posar fi a l'especulació capitalista sobre la qual s'aixeca aquest sucós negoci.
A l'abric de Governs municipals i autonòmics, i del central, tant aquesta esquerra reformista, com la dreta i l'extrema dreta han anat fent cada vegada més forts i intocables els especuladors i rendistes. Per tant, el problema no és només d'Ayuso, que ho és òbviament, ni de les administracions dirigides pel PP i Vox. El problema està derivat del model d'acumulació capitalista que comparteixen tots els actors polítics esmentats. L'esquerra assimilada al sistema pot oferir demagògia a raig i molts brindis al sol, però res més.
Tot això ha quedat més que en evidència en les grans mobilitzacions pel dret a l'habitatge que se succeeixen des de fa més d'un any en les principals ciutats de l'Estat. L'última del passat 5 d'abril [2] va tornar a posar de manifest l'enorme força de la classe treballadora, i molt especialment del seu jovent, que va aixecar la seva veu amb decisió i fermesa.
Però malgrat la potència d'aquestes mobilitzacions, el Govern manté invariable la seva política d'afavorir el rendisme, això sí, embolicat en els gestos que ja coneixem. Tant és així, que el PSOE i Sumar ens han regalat un immens exercici d'oportunisme polític en participar en aquestes mobilitzacions, com si la protesta no tingués res a veure amb ells.
És evident que el moviment de l'habitatge, construït des de baix per milers d'activistes, organitzacions, sindicats i col·lectius de l'esquerra combativa, es troba en una disjuntiva.
Com fer un pas endavant i canalitzar l'enorme potencial d'aquesta gran mobilització social per a derrotar el rendisme i arrencar victòries? Quins han de ser els objectius i les reivindicacions concretes per les quals lluitar? Quins són els millors mètodes i tàctiques per a aconseguir-ho, i qui són els nostres aliats en aquesta batalla? Podem aprendre alguna cosa de la lluita de classes anterior, i en quines experiències ens podem inspirar?
Des de la posició del marxisme revolucionari volem aportar algunes claus que ens semblen rellevants i útils en aquest debat.
Un programa de reivindicacions que serveixi a la classe treballadora
Des que el socialisme científic va fer la seva aparició històrica amb Marx i Engels, els marxistes revolucionaris sempre s'han obstinat a defensar totes aquelles reivindicacions que suposessin una millora de les condicions de vida de la classe obrera, que ajudessin a comprendre la necessitat d'enderrocar el capitalisme, que augmentessin la seva consciència de classe i socialista.
Els comunistes revolucionaris no ens mantenim al marge de les lluites per les reformes, sinó que les entenem com un mitjà per a l'agitació revolucionària entre la nostra classe i per a reforçar la seva capacitat de combat. Sabem perfectament que les reformes, fins i tot les més progressives, tenen un caràcter temporal: poden ser eliminades amb rapidesa per la burgesia quan la correlació de forces canvia. Però no per això les menyspreem, les ignorem o les condemnem.
A diferència de la socialdemocràcia, els comunistes adoptem un mètode revolucionari per a aconseguir aquestes reformes, ens recolzem en la mobilització obrera més massiva i
contundent, en la coordinació i unificació de les lluites, en les assemblees, en les vagues i ocupacions de fàbrica, en la vaga general, i no vam mostrar cap confiança en el joc parlamentari per a aconseguir-les. L'acció militant per aconseguir conquestes i drets és part indissoluble de la batalla pel socialisme. Rosa Luxemburg ho va exposar de manera brillant en la seva gran obra Reforma o revolució, i les seves conclusions continuen sent molt útils per al moment actual.
La història del moviment comunista i del bolxevisme mostra, per als qui vulguin comprendre, una rica experiència de com secundar i intervenir en moviments per reivindicacions parcials. Això és precisament el que representa la lluita quotidiana de la nostra classe, una escola necessària per a elevar el nivell de consciència dels treballadors involucrats. Lenin i els seus partidaris van participar d'una manera enèrgica en els sindicats obrers dirigits per reformistes, en les vagues per cada millora salarial i laboral, i en cada moviment que afectés els interessos de la nostra classe, des del vot i la igualtat en drets de la dona treballadora, un habitatge públic arrencat a l'Estat capitalista, l'educació i la sanitat pública, o pel dret a l'autodeterminació de les nacions oprimides…
Tenir en compte aquestes consideracions ens permetrà intervenir en el moviment per l'habitatge amb les reivindicacions i demandes que millor poden revelar el fons del problema, que no és un altre que el paper reaccionari de la propietat capitalista, i mobilitzar a milions elevant el seu nivell de consciència i d'organització per a derrotar a un enemic poderós.
Necessitem un programa que apunti al cor d'aquest mercat especulatiu i posi el dret universal a l'habitatge públic, gestionat directament i democràticament pels seus inquilins i organitzacions, per davant del lucre dels rendistes. Un programa que ha d'incloure, entre altres, les següents demandes i mesures:
1. Expropiació sense indemnització dels habitatges en mans de bancs, fons voltor, especuladors i propietaris rendistes perquè, juntament amb els que estan sota el control de la Sareb, es pugui constituir en els pròxims cinc anys un parc d'entre dos i tres milions d'habitatges de titularitat pública per a lloguer social. Aquest seria un primer pla, al qual haurien de seguir plans semblants en els següents quinquennis per a treure l'habitatge del mercat.
2. Aquests habitatges públics, per llei, no podrien ser alienats ni tornar al mercat privat, i serien llogats per un preu que en cap cas sobrepassi el 20% de l'SMI.
3. Aquest parc d'habitatge públic universal ha d'estar sota control i gestió democràtica dels inquilins i els sindicats, assemblees i col·lectius de l'habitatge implicats en la lluita.
4. Establir un topall immediat a tots els lloguers, estipulant un màxim per metre quadrat, que suposi una rebaixa immediata del 50% en la mitjana dels preus actuals.
5. Establiment de contractes indefinits de lloguer que protegeixin els inquilins i impedeixin les pujades especulatives. Prohibició de tota mena de clàusules abusives, amb sancions exemplars als amos infractors.
6. Expropiació sense indemnització del sòl urbà i urbanitzable en mans de fons d'inversió, bancs i especuladors immobiliaris.
7. Expropiació de les grans immobiliàries i empreses de la construcció. Creació d'una xarxa estatal d'empreses públiques de la construcció en tots els territoris, sota control obrer. D'aquesta manera es posaria fi a la corrupció sagnant de les licitacions públiques.
8. Prohibició del lloguer turístic o de temporada en zones amb dèficit residencial, i una estricta regulació d'aquest negoci que salvaguardi els centres històrics de les ciutats i la protecció mediambiental comptant amb l'assessorament i les propostes de les organitzacions, sindicats i col·lectius de l'habitatge i ecologistes.
9. Prohibició dels desnonaments per llei. Prou empobriment de la classe obrera.
10. Autodefensa veïnal i obrera contra les esquadrilles feixistes de Desokupa i el seu negoci immobiliari.
Un debat teòric que és molt pràctic
La reivindicació d'aquest parc públic d'habitatge de lloguer social no és compartida per totes les organitzacions i plataformes que componen el moviment organitzat pel dret a l'habitatge.
La idea que “l'habitatge públic no és una solució” sinó que és “un problema per a la classe treballadora” és defensada per alguns sectors combatius, com els Sindicats d'Habitatge de diverses ciutats que inspiren els companys i companyes del Moviment Socialista (GKS/OJS/CJS), i que s'han destacat en la lluita contra els desnonaments.
En les declaracions escrites del MS es fa èmfasi a reivindicar que “l'erradicació efectiva d'aquest problema [el de l'habitatge], només pot venir de la mà de l'abolició efectiva d'aquest sistema. L'abolició del capitalisme, a més, només pot donar-se en termes positius mitjançant la instauració d'un nou sistema socialista, un sistema caracteritzat per un habitatge universal, gratuït i de qualitat” [3].
Estem d'acord que el socialisme permetrà la resolució del problema de l'habitatge mitjançant l'expropiació dels capitalistes i la posada en marxa d'un pla democràtic per a una economia planificada. Però la qüestió és si existeixen avui, o no, reivindicacions classistes i socialistes que puguin mobilitzar a la classe obrera en la seva lluita per l'habitatge.
A unes setmanes de la gran manifestació del 5 d'abril, vam veure en barris de Madrid cartells signats pels Sindicats d'Habitatge afins al MS amb una consigna molt destacada: “L'habitatge públic no és la solució”. En aquests cartells també es denunciava correctament els desnonaments d'habitatges propietat de la SAREB. Però la consigna central, i molt cridanera, era aquesta “L'habitatge públic no és la solució”.
Òbviament, molts joves i treballadors en veure'ls segurament s'hauran preguntat: I quina és la solució llavors? No fer habitatge públic? I potser això no és el que ja ocorre?
Els cartells no plantejaven cap proposta en positiu, ni tan sols que l'alternativa fos el socialisme. Però quan s'intervé en un moviment de masses és important considerar les implicacions pràctiques de cada posició política que es defensa.
Entrant al moll de la qüestió. En quina situació es troba actualment l'habitatge públic? Segons les últimes dades oficials, publicades el 20 de març pel Ministeri d'Habitatge, el 2024 es van construir 14.371 cases de protecció oficial. En 2023 van ser 8.847. És a dir, menys de 24.000 habitatges públics en tot l'Estat espanyol, una xifra completament ridícula [4].
Tot això no és cap casualitat. Els Governs locals, autonòmics i el central, tant els del PP com els del PSOE, els del PNB, de Junts i ERC, han aplicat en l'habitatge el mateix criteri que per a la sanitat, l'educació i la resta de serveis socials i sectors estratègics:
privatitzar-los perquè els capitalistes obtinguin d'ells el màxim benefici. Sí, una furiosa privatització, que en el cas de l'habitatge passa per no construir habitatge públic i deixar el mercat en mans dels especuladors privats. Una estratègia que ha comptat, per descomptat, amb la col·laboració activa de les cúpules de CCOO i UGT.
Davant aquesta realitat, concreta i objectiva, cal preguntar-se: Als comunistes revolucionaris ens és igual que es privatitzi la sanitat i l'educació, ens és igual que s'hagi privatitzat el sector elèctric, que l'habitatge sigui un mercat privat controlat per bancs, fons i propietaris rendistes? Ens encongim d'espatlles davant aquest assumpte i afirmem que tan se val que els serveis siguin públics, de qualitat i gratuïts, o que no ho siguin, per què el fonamental és lluitar pel socialisme? És així com augmentem la consciència socialista de la classe obrera i el jovent?
Evidentment en formular la pregunta, la resposta cau pel seu propi pes. Per descomptat que no ens és igual. Cometríem un greu error si consideréssim que els serveis públics, que s'han arrencat amb una dura lluita per part de generacions anteriors de treballadors i joves, són una cosa supèrflua que no influeix en la nostra qualitat de vida. És completament absurd. De fet, aquests serveis públics formen part de l'anomenat “salari social”, és a dir, constitueixen una part de la plusvàlua que retorna al conjunt de la classe treballadora.
Per això la sanitat, l'educació i l'habitatge públics, i la resta dels serveis socials estan sota atac i es privatitzen, amb l'acord complet de la socialdemocràcia. Els capitalistes ens arrabassen aquesta part de la plusvàlua que es van veure obligats a cedir per la lluita de classes. Saben que d'aquesta manera els recursos públics arriben directament als seus comptes corrents a costa de precaritzar l'ocupació, d'“externalitzar” plantilles que abans estaven lligades a empreses públiques i a les quals ara es paguen menys salaris i es roben drets laborals. Una estratègia que ens obliga a desemborsar una part fonamental dels nostres ingressos mensuals per a accedir a uns serveis de molta pitjor qualitat i que estan sota el seu directe control.
Aquest és un pilar de l'estratègia capitalista per a augmentar la taxa de guanys en la fase actual d'estancament i decadència del sistema.
Per descomptat que la nostra alternativa és el socialisme. Això és l'ABC. Però en l'abecedari de la revolució hi ha més lletres, que es diuen, en termes marxistes, reivindicacions de transició, i que sempre han estat emprades pels comunistes per a guanyar influència i militància per al programa del socialisme. Reivindicacions transicionals que són acompanyades de tàctiques i mètodes de lluita revolucionaris, i de la intervenció pràctica en tots aquells espais en què s'organitza la classe obrera i el jovent.
Com a comunistes estem per l'abolició del treball assalariat, alguna cosa que aconseguirem en la societat comunista. Però si a les fàbriques i empreses en les quals treballem, les assemblees de treballadors han de decidir una plataforma reivindicativa pel conveni, podem imaginar als militants comunistes dir que ens és igual la pujada salarial, o els drets a aconseguir en la lluita sindical, per què l'única alternativa és el socialisme? Òbviament, els treballadors ens veurien com a gent molt instruïda, però completament aliena als seus problemes i interessos.
El genuí comunisme, no distorsionat i envilit en els anys de degeneració estalinista, sempre va recórrer a les tàctiques més flexibles per a arribar a la classe obrera i els seus sectors més avançats. El llibre de Lenin La malaltia infantil de l'esquerranisme en el comunisme és una declaració que continua mantenint tot el rigor i la força argumentativa per a l'actualitat, a més d'exposar les genuïnes posicions del bolxevisme en els assumptes de relleu, ja sigui la participació dels comunistes en el Parlament, en els sindicats reformistes, el front únic amb altres organitzacions de l'esquerra que no són revolucionàries, com s'aconsegueix la disciplina partidària, o s'afavoreix el desenvolupament de la consciència socialista, alguna cosa que no pot sorgir únicament de la propaganda sinó que es forja en l'experiència pràctica de la lluita de classes.
També les tesis sobre la tàctica [5] aprovades en el III Congrés de la Internacional Comunista són una bona referència. En uns moments en els quals la crisi revolucionària que va seguir al final de la Primera Guerra Mundial començava a remetre, els dirigents bolxevics van veure imprescindible definir “els mitjans a emprar en la conquesta per als principis del comunisme, de la majoria de la classe obrera, els mitjans a emprar per a organitzar els elements socialment determinants del proletariat en la lluita per a la realització del comunisme”, en una situació en la qual els partits comunistes “no posseeixen encara la direcció efectiva del gruix de la classe obrera en la lluita revolucionària real”.
“La naturalesa revolucionària de l'època actual —assenyalen les tesis— consisteix precisament en el fet que les condicions d'existència més modestes de les masses obreres són incompatibles amb l'existència de la societat capitalista i que, per aquesta raó, la mateixa lluita per les reivindicacions més modestes adquireix les proporcions d'una lluita pel comunisme”. Les similituds amb el moment actual són òbvies.
Per a alguns sectors la lluita per un parc d'habitatge públic de lloguer social pot ser una reivindicació parcial que ens aparta del comunisme, però els centenars de milers que van sortir als carrers en les grans mobilitzacions d'octubre i abril expressen precisament una necessitat vital que requereix mesures enèrgiques. Per a convèncer a aquests centenars de milers que les seves demandes xoquen contra l'ordre capitalista, no n'hi ha prou que els comunistes ho proclamem. Cal fer avançar la lluita i que ho comprovin per la seva pròpia experiència. Aquesta és la manera pràctica que la consciència socialista es desenvolupi. Obligar mitjançant la mobilització de masses a un Govern capitalista, com l'actual, a reconstituir i ampliar el parc d'habitatge públic que el moviment obrer va conquistar fa algunes dècades, però millorat i amb habitatges dignes, és perfectament factible i obriria un camí cap a reivindicacions més audaces i profundes.
Precisament per a fer avançar cap a objectius més ambiciosos a un moviment que és per la seva pròpia naturalesa anticapitalista, no ens limitem a exigir passivament més habitatge social. Exigim que aquest parc d'habitatge públic s'aixequi sobre l'expropiació de les propietats acumulades per bancs, fons i propietaris rendistes, i es gestioni democràticament sota control obrer i de les organitzacions implicades. I aconseguir-ho implica una batalla frontal contra el règim capitalista i els seus partits en el Govern.
Com molt bé expliquen les citades Tesis, “en la mesura en què la lluita per aquestes reivindicacions abasti i mobilitzi a masses cada vegada més grans, en la mesura en què aquesta lluita oposi les necessitats vitals de les masses a les necessitats vitals de la societat capitalista, la classe obrera prendrà consciència que, si vol viure, el capitalisme ha de morir”.
Malgrat l'enorme autoritat de Lenin i del Partit Bolxevic, l'orientació tàctica aprovada per la Internacional Comunista no va rebre en el seu moment un suport unànime. Els sectors més ultraesquerrans es van oposar vehementment i les van titllar de capitulació davant el reformisme. Per això les Tesis donen una resposta als qui, encara que sigui amb la més revolucionària de les intencions, menyspreen el valor de les lluites per la millora de la vida quotidiana de la classe obrera sota el capitalisme: “Tota objecció contra el plantejament de reivindicacions parcials d'aquest tipus, tota acusació de reformisme sota pretext d'aquestes lluites parcials, deriven d'aquesta mateixa incapacitat de comprendre les condicions reals de l'acció revolucionària que ja es va manifestar en l'oposició d'uns certs grups comunistes a la participació en els sindicats i a la utilització del parlamentarisme. No es tracta de predicar sempre al proletariat els objectius finals sinó de fer progressar una lluita concreta que és l'única que pot conduir-lo a lluitar per aquests objectius finals”.
Lluitar contra el rendisme és fer-ho contra el sistema capitalista
Convertir les mobilitzacions en una batalla de tota la classe obrera requereix no sols un programa que marqui clarament els objectius a conquerir sinó també una comprensió correcta de les forces socials que s'enfronten en aquesta batalla.
En aquest sentit, creiem que algunes de les principals formulacions exposades pel Sindicat d'Inquilines/Sindicat de Llogateres en el seu llibre Poder inquilí [6] no són útils per a fer avançar la lluita amb un enfocament classista i de masses.
Exposar el problema de l'habitatge com un enfrontament entre “dues classes socials”, els rendistes i les inquilines, és un plantejament que distorsiona la realitat. No tots els inquilins tenen els mateixos interessos, ni formen part de la mateixa classe social. L'inquilinat no és una classe en si, ni per a si.
El motor del sistema capitalista continua sent, per molt que canviïn les seves formes jurídiques o se sofistiquin les seves eines financeres, l'apropiació privada de la plusvàlua del treballador assalariat. Per aquesta raó, un assalariat i un empresari, o sectors de les classes mitjanes que visquin de lloguer, de cap manera formen part de la mateixa classe social i ni tan sols comparteixen un interès immediat.
Darrere d'aquesta confusió rau un concepte erroni sobre la naturalesa del capitalisme, que els autors del llibre qualifiquen de “capitalisme rendista” que “descriu un sistema econòmic on el control d'actius generadors de rendes es converteix en l'eix central de l'organització i estabilitat de l'economia. A diferència de l'economia tradicional, en la qual la mercaderia és la forma dominant, en el capitalisme rendista el protagonisme recau en els actius. En aquest model, l'objectiu principal no és crear valor a través de béns o serveis destinats al consum, sinó posseir i gestionar actius que generin ingressos recurrents. Així, els beneficis provenen més de l'extracció que de la creació de valor, convertint la revaloració d'actius i l'acumulació de rendes en característiques clau del capitalisme actual”.
Sense lloc a dubte, el desenvolupament parasitari del capitalisme financer, que compta ja amb més d'un segle de vida, ha arribat molt lluny, però darrere dels beneficis generats per activitats purament especulatives hi ha, sempre, un valor produït per la classe treballadora i del qual és desposseeix. L'aparent “creació de valor” des del no-res en els mercats financers o immobiliaris no és una altra cosa que la redistribució entre diferents capitalistes de la plusvàlua generada, o que es generarà en el futur, pels assalariats en els seus centres de treball.
Però el pitjor d'aquest plantejament, que busca aparèixer com a “original”, és que esquiva el paper central que la classe obrera ha de jugar en la batalla contra l'especulació rendista, contra els Governs que la sostenen, i contra el capitalisme de la qual neix i obté la seva força. Un paper central perquè la classe obrera posseeix la capacitat per a fer que les mobilitzacions siguin massives, per a fer-les créixer en extensió i intensitat, i arrencar victòries paralitzant la vida social i econòmica del país.
Creiem que és erroni afirmar que “no existeix un únic subjecte destinat a posar fi al capitalisme” com planteja el llibre. Quins són els subjectes llavors? Per a nosaltres, comunistes revolucionaris, és la classe treballadora, el conjunt de totes aquelles persones que han de vendre la seva força de treball per a viure, la que, pel lloc que ocupa en el procés de la producció, té la capacitat per a destruir el capitalisme i crear una societat socialista, lliure i igualitària.
Perquè aquesta capacitat es materialitzi és imprescindible que s'organitzi de manera conscient per a acabar amb aquest sistema. Aquest procés ha resultat històricament difícil, perquè els dirigents de les organitzacions obreres tradicionals, convertits en buròcrates reformistes fusionats amb l'Estat capitalista, s'han constituït en el principal obstacle perquè la lluita de classes avanci, i en els moments decisius s'han col·locat en la barricada dels capitalistes per a fer descarrilar la revolució.
El moviment per l'habitatge obre la possibilitat de tornar a agrupar en la lluita als sectors fonamentals de la classe obrera, i unificar-la per objectius clars. Però per a això no sols cal entendre correctament la naturalesa del capitalisme sinó també les raons de la feblesa de la lluita obrera en els últims anys.
En aquest llibre s'afirma el següent: “en convertir-se en propietaris, molts treballadors van començar a creure que ja no necessitaven sindicats per a lluitar pels seus drets laborals, ni un Estat que intervingués per a protegir el seu benestar. Pensaven que només feia falta ser propietaris de les seves cases i que els preus dels habitatges continuessin pujant per a garantir el seu futur i la seva qualitat de vida. Així, la idea que el patrimoni personal depenia més del valor de l'habitatge que del treball es va instal·lar en la societat. Al mateix temps, es van desmantellar serveis i estructures col·lectives que abans ajudaven a les persones, i el benestar de les famílies va quedar lligat al risc que els preus de les cases poguessin caure o pujar, sense cap mena de seguretat”.
L'argumentari no és nou: culpabilitzar a la classe obrera d'“aburgesar-se” i convertir-se en “propietària”, per a excusar als dirigents reformistes de les seves traïcions, de la seva completa integració en la classe dominant; considerar l'Estat com una institució neutral de la societat, o fins i tot un benefactor dels oprimits, i no un instrument de dominació i opressió de la burgesia; o no entendre per a res el procés d'acumulació capitalista en aquesta època i les seves conseqüències a l'hora d'acabar amb els serveis públics, l'habitatge públic i en el terreny ideològic estimular les sortides individuals enfront de l'acció col·lectiva, tot això, no és gens original. És el que sempre ha plantejat un corrent de l'esquerra, fonamentalment provinent de classes mitjanes i d'extracció universitària, dominada per l'escepticisme i la desmoralització.
Difícilment es podrà encapçalar una batalla reeixida pel dret a l'habitatge si es comença culpant la classe treballadora pels atacs que ella mateixa sofreix durament en les seves pròpies carns.
Aquesta desconfiança latent en la capacitat col·lectiva dels treballadors i treballadores es trasllada, per descomptat, a alguna de les propostes programàtiques més importants.
Escudant-se en una visió ahistòrica d'un suposat “canvi en la funció principal” de l'habitatge, que “abans era vist sobretot com un lloc per a viure, però a poc a poc [a partir de 1980] va anar convertint-se en un actiu financer, és a dir, en una manera de guanyar diners”, es planteja com a objectiu retirar gradualment l'habitatge del mercat capitalista.
Aquesta visió d'un sistema d'habitatge aliè al mercat en un idealitzat temps passat no resisteix la més petita anàlisi. Pràcticament, des que el capitalisme es va expandir amb la revolució industrial, les rendes de l'habitatge es van convertir en un mitjà més d'enriquiment dels propietaris. Les lluites dels inquilins, generalitzades des del segle XIX que el mateix llibre cita així ho demostren.
A on ens condueix tot això? A plantejar sortides individuals, vàlides per a persones amb uns certs ingressos, però que fragmenten i afebleixen la lluita col·lectiva. La idea de les cooperatives de cessió d'ús no és una solució real al problema de l'habitatge sota el capitalisme. Plantejar que “quan un grup d'inquilines enfrontades a desnonaments o pujades abusives decideix organitzar-se, poden optar per constituir una cooperativa de cessió d'ús amb la finalitat d'adquirir l'edifici en el qual viuen” és portar el moviment a un atzucac.
Sense mencionar que el fet de recompensar amb diners als fons voltor (com va ocórrer amb la Casa Orsola) és un complet escàndol, l'experiència mostra que el cooperativisme no és una alternativa a la falta d'accés a l'habitatge. Aquesta opció no trenca amb el mercat i, abans o després, acaba inevitablement absorbit pels poderosos mecanismes de reproducció d'aquest sistema. L'expropiació per a convertir els habitatges en mans de rendistes privats en habitatges de titularitat pública amb lloguer social, i gestionada democràticament pels seus usuaris i organitzacions, és l'única alternativa conseqüent per a enfrontar el problema de fons.
Mètodes i tàctiques que sí que serveixen per a confrontar amb els capitalistes
Per a fer realitat aquest programa caldrà vèncer la fèrria resistència dels rendistes i els seus servidors polítics. Hem de preparar-nos per a una lluita prolongada, però de la qual podrem sortir vencedors si apliquem tota la força, experiència i capacitat de lluita del moviment obrer.
El primer pas ha de ser preparar seriosament la vaga de lloguers. Si milers d'inquilins a les ciutats més importants deixem d'engreixar durant dues, tres o quatre mesos les butxaques dels propietaris rendistes, la pressió sobre el Govern central i de les CCAA es farà sentir amb molta força. Organitzats i units podrem fer front a les amenaces de desnonament, siguin dels jutjats o de les bandes feixistes de Desokupa.
Però la vaga de lloguers no pot veure's com un exercici abstracte d'activisme i propaganda. És necessari convocar assemblees massives en els nostres barris i proposar un espai temporal concret per a fer-la efectiva. Així aconseguirem acumular les forces necessàries i aixecar un gran moviment polític de tota la classe obrera en defensa del dret universal a un habitatge públic digne.
En aquesta batalla, l'organització d'una gran vaga general que paralitzi l'activitat econòmica seria un pas transcendental. Hem de fer una campanya enèrgica en les bases dels sindicats obrers per a impulsar centenars d'assemblees en fàbriques i llocs de treball, i una extensa activitat en barris, centres d'estudi i universitats a favor de la vaga general. Cal popularitzar aquesta consigna, unint les nostres forces al sindicalisme combatiu i a tots els moviments socials disposats a presentar batalla.
Als anys setanta del segle passat, la mobilització veïnal més massiva, les vagues i manifestacions quotidianes, les ocupacions i tancaments, van aconseguir millorar molts barris obrers, i donar un impuls formidable a la construcció de desenes de milers d'habitatges públics. Les manifestacions d'aquests mesos són un cop d’atenció. Però hem de fer un pas endavant amb una estratègia socialista i classista, en la qual els treballadors i
treballadores posem el nostre segell. Aquest és el camí per a derrotar les forces poderoses del capital rendista i conquerir victòries reals.
Notes:
[1] El nombre de grans propietaris augmenta un 20% en l'última dècada
[2] Centenars de milers de persones en tot l'Estat contra el negoci de l'habitatge. Per la vaga de lloguers!
[3] Proposta Política del Sindicat Socialista d'Habitatge d'Euskal Herria
[4] L'auge de l'habitatge protegit: es van construir un 62% més de VPO en 2024 fins a aconseguir el màxim en deu anys
[5] La Internacional Comunista: Tesi, manifestos i resolucions dels quatre primers congressos (1919-1922)
[6] Poder inquilí. Sindicat d'Inquilines. Sindicat de Llogateres
