Hipocresia imperialista

Després de l'eufòria viscuda després de l'aixecament de les milícies feixistes de la plaça Maidan, als governs de Berlín, Londres i Washington se'ls ha gelat el somriure. Com assenyalem en anteriors declaracions, Putin no es quedaria de braços creuats veient com en un territori clau per als interessos geoestratègics, militars i econòmics de Rússia, s'instal·la còmodament un govern que no és més que un cap de pont per aconseguir altres objectius de major abast.

Els imperialistes occidentals es mostren escandalitzats per l'actitud russa. Quin cinisme! Després de patrocinar al llarg de la historia invasions i guerres brutals que han causat centenars de milers de morts innocents (Vietnam, Corea, Angola, Moçambic, Afganistan, l'Iraq, Costa d'Ivori, Congo, Haití, Granada…); de sostenir i imposar dictadures sagnants (Espanya, Xile, Argentina, Paraguai, Uruguai, Bolívia, Guatemala, El Salvador…); d'instigar una guerra brutal a Iugoslàvia, incloent episodis de neteja ètnica per aconseguir el seu domini a la regió… Es posen les mans al cap i apel·len a les “lleis del dret internacional”! Que els imperialistes parlin de “sobirania territorial” és ridícul. La posició d'occident sempre ha estat clara: els estats existents no tenen dret a la seva integritat territorial si va en contra dels designis dels EUA o qualsevol altra potència.

La principal responsabilitat de la agudització de la crisi que viu Ucraïna resideix en les maniobres dels EUA i la UE, amb Alemanya al capdavant. Ambdues potències han utilitzat el descontentament popular amb el règim corrupte i mafiós de Ianukovitx — representant d'un sector de l'oligarquia capitalista que governa Ucraïna des de la desintegració de la URSS—, per defensar interessos que res tenen a veure amb els de el poble ucraïnès. Darrere de les boniques paraules, i de les lloances a la “democràcia”, s'amaguen els mateixos monopolis econòmics imperialistes que volen ficar les seves mans a Ucraïna per controlar els seus mercats i aplicar les receptes d'austeritat i ajustos salvatges que tan bé coneixem els treballadors europeus; darrere d'aquests laments a favor de la integritat d'Ucraïna s'amaguen els interessos militars dels EUA, per fer d'Ucraïna un fortí de l'OTAN.

El paper dels EUA i la UE en la crisi d'Ucraïna

Com succeeix en el cas de Veneçuela, sobre els esdeveniments d'Ucraïna planeja una vasta campanya de desinformació i distorsió. Els mitjans de comunicació occidentals presenten el que ha ocorregut a Kíev com una “revolució” popular pro europea, una lluita de l'oposició “democràtica”, favorable a l'entrada en la UE, contra un règim “dictatorial” pro-rus. Però aquesta visió només pretén ocultar la veritable essència del conflicte i encobrir els interessos de l'imperialisme nord-americà i europeu.

Quan el passat mes de novembre el president Viktor Ianukovitx, pressionat per Rússia, es va negar a signar l'acord de lliure associació amb la Unió Europea, temorós a més de les conseqüències socials que tindria l'aplicació del programa d'austeritat exigit per la UE i el FMI, les potències occidentals van empitjorar la seva campanya contra el govern de Ianukovitx. EUA i Alemanya tenen una tradició recolzant i finançat des de fa molt temps a l'oposició de dretes, primer al Partit Pàtria, de Julia Timoshenko, i posteriorment a l'Aliança Democràtica Ucraïnesa per les Reformes (UDAR), encapçalada per l'ex campió mundial de boxa, Vitali Klitschko. De fet, la Sotssecretària d'Estat per a Europa i Àsia nord-americana, Victoria Nuland, va reconèixer el passat mes de desembre que el seu país ha lliurat, des dels anys noranta, 5.000 milions de dòlars a grups de l'oposició ucraïnesa. Però a mesura que la crisi es feia més aguda, l'oposició i els imperialistes s'han recolzat obertament en les bandes paramilitars feixistes del partit Svoboda (Llibertat) i del neonazi Pravy Sektor (Sector Dreta). Segons algunes fonts estan formades per unes 2.000 o 3000 persones, i no només s'han enfrontat a la policia, s'han dedicat a sembrar el terror entre els activistes sindicals, militants comunistes i fins i tot ciutadans jueus; han atacat locals del Partit Comunista i destruït monuments d'homenatge als combatents contra el feixisme en l'última guerra mundial.

Les protestes es van perllongar des del mes de desembre i, encara que anaven perdent força, la repressió policial i l'aprovació el 16 de gener de les anomenades “lleis sobre la dictadura”, que concedien total impunitat a les forces de seguretat de l'Estat, van avivar les manifestacions. Les manifestacions a Kíev i l'ocupació de la plaça de Maidan per bandes feixistes, van obligar a retirar aquestes lleis el 24 de gener, provocant una crisi de govern i l'inici de converses amb Alemanya, França i Polònia amb la intenció d'arribar a algun tipus d'acord que permetés estabilitzar la situació.

El divendres 14 de febrer Ianukovitx va acceptar la proposta europea de formar un govern d'unitat nacional que inclouria a representants de l'oposició, reinstaurar la constitució de 2004, i celebrar eleccions al desembre. Es veia que el règim de Ianukovitx no comptava amb cap base social de suport important, mentre en la seva pròpia formació (el Partit de les Regions) començaven ja a produir-se les primeres fugides. Però l'oposició de dretes més reaccionària, ajudada per les bandes feixistes que es van dedicar a sembrar el caos i el terror a la capital, va rebutjar l'acord i va passar a l'ofensiva. El govern va respondre amb més repressió, en uns enfrontaments que van provocar gairebé un centenar de morts i un gran nombre de ferits.

En els combats que es van produir a la plaça Maidan, la classe treballadora ha mantingut una actitud expectant i distant, entre la lluita per la supervivència quotidiana, el rebuig a un govern podrit com el de Ianukovitx i la completa desconfiança cap a una oposició sostinguda per les armes dels feixistes i els interessos imperialistes. L'absència d'una política realment socialista, de classe i internacionalista per part d'una esquerra molt feble, especialment del Partit Comunista d'Ucraïna que ha estat un aliat més de Ianukovitx, ha facilitat el camí a la reacció. Els esdeveniments demostren que l'esquerra ucraïnesa ha de jugar el paper que li correspon en aquestes hores crucials, però això només serà possible si es tornen cap a les genuïnes idees de Marx i Lenin.

A Kíev no s'ha viscut cap “revolució democràtica”, com insisteixen els líders del PP espanyol i tots els reaccionaris del planeta. Hem assistit a una profunda crisi política, alimentada per una catastròfica situació econòmica, en la qual l'imperialisme occidental ha maniobrat des del primer dia per defensar no els interessos del poble d'Ucraïna sinó els seus propis. Finalment, la dinàmica ha desembocat en un assalt al poder pels elements més decidits i millor organitzats (les bandes feixistes) que actuaven com l'avantguarda de xoc de l'oposició de dretes. L'oligarquia ucraïnesa s'ha escindit, i els sectors que veuen en occident una oportunitat de grans negocis ha fet el pas sense importar-los el futur del país i de la seva població. Ells saben perfectament que la divisió d'Ucraïna està implícita en l'equació resultant. Tampoc en l'exèrcit van acatar les ordres de Ianukovitx, ja que els caps militars es van convèncer que la sortida massiva de les tropes al carrer per dirigir la repressió, o propiciar un cop d'estat, podria provocar una ruptura de la cadena de mà i una escissió militar aguditzant encara més la crisi.

Finalment, el dissabte 22 de febrer el parlament va destituir a Ianukovitx, qui va fugir del país, va alliberar a la expresidenta i capdavantera de la dreta opositora, Julia Timoshenko, va decidir nomenar un govern provisional i convocar eleccions pel 25 de maig. Això va ser possible perquè un terç dels parlamentaris del governant Partit de les Regions va abandonar a Ianukovitx i va votar al costat de l'oposició.

“Un govern de suïcides polítics”

El dijous 27 de febrer el parlament va elegir el govern interí que dirigirà el país fins a les eleccions de maig. El dia anterior es va realitzar la votació simbòlica del nou govern a la Plaça de Maidan, un acte ovacionat pels mitjans de comunicació com tot un exemple de “democràcia popular”. Si tenim en compte que la plaça té una capacitat màxima d'unes 20.000 persones en un país de 45 milions d'habitants, difícilment pot ser una votació representativa, la qual cosa contrasta cridanerament amb el tractament que rep el govern veneçolà, recolzat per milions de vots en les urnes i que constantment és ratllat pels representants de l'imperialisme com un govern il·legítim i autoritari.

El nou gabinet és reaccionari fins a la medul·la. Les posicions clau estan en mans de ministres d'anteriors governs, elements feixistes o representants dels interessos oligàrquics. El nou primer ministre és Arseni Iatseniuk, el líder del Partit Pàtria, que ja va estar al capdavant del Banc Nacional d'Ucraïna, és el candidat de Washington. El partit feixista Svoboda ha estat recompensat amb la vicepresidència del govern que ocupés el seu president, Aleksandr Sych, i els ministeris d'ecologia i el d'agricultura. Un altre dels seus dirigents ocuparà el càrrec de fiscal general i Andreii Parubii, cofundador del Partit Nacional Socialista , el precursor de Svoboda, serà el cap del Consell de Seguretat Nacional. El seu segon serà el líder de Pravy Sektor (Sector Dreta), la formació pro -nazi. Sorprenentment, no hi ha cap membre de UDAR ni tampoc està el seu líder, que ha passat a un segon pla i que és l'únic membre de l'oposició que té una mica de suport a l'Est del país, sembla que l'imperialisme europeu prefereix preservar-lo per el futur.

Quina política defensarà el nou govern? Les declaracions del primer ministre Iatseniuk són eloqüents: "Anem a fer passos extremadament impopulars (...) Estem a la vora del desastre i aquest és un govern de suïcides polítics. Així que benvinguts a l'infern " ( BBC 27/2/14 ). Per no parlar del tall polític proto-feixista que imprimirà, llançant des del minut zero una guerra sense quarter contra els drets democràtics.

El país està en fallida, necessita 35.000 milions de dòlars per fer front a les seves factures durant els propers dos anys. L'FMI ​​va anunciar que en els pròxims dies enviarà un equip a Ucraïna per avaluar la situació econòmica i explicar al nou règim les "reformes polítiques " necessàries per rebre un préstec de l'FMI, és a dir, les mateixes receptes que s'estan aplicant països com Grècia, Portugal o Espanya: austeritat extrema, retallades de salaris i pensions, liquidació de l'estat del benestar i, en el cas ucraïnès, reduir en més d'un 40 % els subsidis del gas que consumeixen les famílies i que condemnarà a milers a la pobresa.

La intervenció de Rússia

Ucraïna és l'últim episodi de la pugna interimperialista pel control de mercats i àrees de gran importància estratègica, lluita intensificada i aguditzada per la crisi econòmica mundial. L'objectiu dels EUA i la UE és allunyar Ucraïna de l'esfera d'influència russa i, a la vegada, afeblir i aïllar Rússia. Aquest procés va començar amb la restauració del capitalisme a la vella URSS després de la descomposició del règim estalinista, i que va ser paral·lela al desmembrament de les repúbliques que integraven l'antiga Unió Soviètica; continuar amb la incorporació de països com Polònia i els estats Bàltics a la OTAN i la UE, va seguir amb la desintegració de la República Federativa de Iugoslàvia, després de la qual hi havia la implosió de la burocràcia stalinista i la mà d' Alemanya i els EUA que van incitar una guerra cruel i devastadora que va acabar per transformar els Balcans en una nova colònia de l'imperialisme occidental, i ara pretén ser culminada amb la conquesta de les antigues repúbliques soviètiques.

Un cop clares les pretensions de l'imperialisme occidental, seria un error pensar que les maniobres de Moscou estan dictades per la seva preocupació pel destí dels ucraïnesos. Cal no oblidar que el règim de Putin és la coronació de la contrarevolució capitalista a Rússia, és un govern que només representa els interessos dels oligarques russos tan corruptes i reaccionaris com els ucraïnesos. Putin no té res a veure amb el socialisme. L'oligarquia russa vol preservar els seus interessos econòmics i geoestratègics a Ucraïna i està disposada a utilitzar tots els mitjans, inclòs el seu múscul militar a la zona. Putin ja ha cancel·lat el préstec de 15.000 milions de dòlars promès al novembre al govern de Ianukóvitx i ha deixat a occident la tasca de "salvar" a Ucraïna de la fallida. Però la qüestió decisiva és que Rússia, que va haver d'acceptar en el passat la instal·lació dels míssils de l'OTAN a la frontera amb Polònia, no està disposada a que passi el mateix a la frontera ucraïnesa.

Aquests són els factors que han portat a la intervenció militar russa a la Península de Crimea, que alberga l'estratègica Flota del Mar Negre, i és la base per a les operacions militars de l'exèrcit rus a la Mediterrània (només cal recordar el paper que aquesta flota va jugar recentment a la guerra de Síria, fent d'escut protector contra les intencions d'Obama de bombardejar el país). En Crimea el 58% de la població és d'origen rus, la qual conviu amb ucraïnesos i tàrtars. Fins 1954 va formar part de la República Socialista de Rússia dins de la URSS, any en què Kruschev la va transferir a la República Socialista d'Ucraïna. Les enquestes assenyalen que més del 60% de la població de Crimea es considera russa, no ucraïnesa, sentiment sens dubte augmentat davant la perspectiva d'estar sota el control del nou govern de Kíev.

El 27 de febrer Moscou va posar a les seves tropes en alerta i va iniciar exercicis militars amb 150.000 soldats a la frontera ucraïnesa, un moviment similar al que va fer abans de la invasió de Geòrgia el 2008 i que va acabar amb l'annexió d'Ossètia del Sud i Abkhàzia. Des de llavors, homes de l'exèrcit rus, sense distintius, controlen aeroports, carreteres i edificis públics de les ciutats de Crimea, incloent la capital i la ciutat de Sebastopol, centre operatiu de la Flota russa.

El nou govern ucraïnès va respondre als moviments de l'exèrcit rus a Crimea anunciant la mobilització dels reservistes i decretant l'estat d'alerta militar. Però en aquest cas, la resposta de l'exèrcit ucraïnès ha estat més que preocupant per a l'imperialisme occidental i els seus titelles a Kíev. Primer es va fer pública la deserció del cap de l'armada ucraïnesa que es va passar a les forces pro-russes amb el vaixell insígnia de la flota, després una base aèria ucraïnesa va anunciar que els seus homes i avions desertaven al bàndol pro-rus, en el moment d'escriure aquesta declaració, i segons les autoritats pro-russes de Crimea, ja són 6.000 els efectius militars que han passat al seu costat. Aquests exemples demostren que l'exèrcit ucraïnès s'està enfonsant i que el govern de Kíev, si pretén fer front a l'exèrcit rus, haurà de basar-se en les forces de l'OTAN.

La resposta dels representants dels EUA i la UE davant les maniobres de les tropes russes no deixa de ser irònica: amenacen Rússia amb la seva expulsió del G8 i l'aïllament econòmic, però no poden anar més enllà. La correlació de forces no els permet fer res més que... protestar. Un cop més , els plans de l'imperialisme nord-americà i europeu han fracassat. Com va succeir a l'Afganistan, l'Iraq o Síria, en el cas d'Ucraïna que seria una operació fàcil de canvi de règim, com amb la "revolució taronja " el 2004, s'ha convertit en el seu contrari. Els intents de l'imperialisme occidental d'atreure sota la seva òrbita a Ucraïna, Geòrgia i Bielorússia, ha desencadenat la resposta russa més contundent. Per descomptat, en la reacció de Putin i la camarilla que governa a Moscou no hi ha gens d'element progressista que els treballadors i els revolucionaris haguem donar suport.

Per la unitat de la classe obrera ucraïnesa! Per el socialisme i d'internacionalisme proletari!

La dissolució de l'URSS el 1991 i la restauració del capitalisme en els països de l'antic bloc soviètic, van crear les condicions perquè la riquesa generada per generacions de treballadors fos saquejada per l'antiga burocràcia stalinista, que es va convertir en la nova classe capitalista. Les conquestes socials en matèria d'educació o sanitat van ser liquidades, les empreses públiques privatitzades. Darrere de la "independència" de les antigues repúbliques soviètiques es va situar el domini reaccionari de les diferents oligarquies burocràtiques locals que es denominaven "comunistes" , i que s'han basat en règims corruptes i mafiosos per mantenir-se al poder. Ucraïna era la segona economia de l'URSS i també la segona més poblada amb 51 milions d' habitants, ara els nivells de desigualtat social són obscens: mentre 50 oligarques ucraïnesos tenen una riquesa neta de 112.700 milions de dòlars- dos terços el PIB del país-, una quarta part de la població viu per sota del llindar de pobresa.

Un aspecte important de l'actual crisi és la qüestió nacional ucraïnesa. El país està dividit entre l'Oest de predomini ucraïnès i l'Est de majoria russa, una separació que es manifesta també en el terreny econòmic. La part occidental és fonamentalment agrícola i l'oriental està formada per les regions més industrialitzades, amb nivells de vida una mica més elevats a la zona russa. L'imperialisme occidental, i també els imperialistes russos amb Putin al capdavant, no han dubtat a exacerbar aquesta divisió i fomentar les tensions entre els diferents grups ètnics. Els òrgans de govern de cinc districtes de l'Est: Kharkov, Lugansk, Dnipropetrovsk, Donetsk i Crimea, han expressat el seu desig de major autonomia i fins i tot independència sota el mantell protector de Rússia. De fet, el passat 1 de març desenes de milers de persones van sortir als carrers en les principals ciutats de l'Est d'Ucraïna per expressar el seu rebuig al nou govern de Kíev, van destituir als governadors recent nomenats i van triar als seus propis representants. En Crimea i el Donetsk ja s'han fixat dates per celebrar referèndums d'autonomia. Els representants d'aquests cinc districtes ja han mantingut reunions amb el Comitè d'Afers Exteriors de la Duma russa per tractar el tema de la seva autonomia.

A la regió minera del Donetsk, "unes 10.000 persones concentrades a la plaça Lenin" van triar el cap de la Milícia Popular de Donbass (la zona minera de l'est) com a "nou governador popular de la regió", Gubarev , el nou governador, "va llançar un ultimàtum a les autoritats de la regió de Donetsk perquè desobeeixin a les noves autoritats d'Ucraïna a Kíev" ; alguna cosa similar va ocórrer a la regió de Jarkov. (El Mundo. 1/3/14) El 23 de febrer a Sebastopol, la ciutat més gran de Crimea, una concentració de 20.000 persones va decidir destituir l'alcalde de Sebastopol nomenat a dit per Kíev, i van triar com a nou alcalde a un empresari amb passaport rus. Però el destacat és que en aquesta ciutat s'han creat milícies d'autodefensa per combatre els grups feixistes que van amenaçar amb assaltar la ciutat.

Els marxistes, els comunistes internacionalistes, hem de ser clars i honestos : Rússia està governada ara per un règim oligàrquic, corrupte i mafiós que no té res a veure amb el socialisme. És la seva negació contrarevolucionària. Encara que Putin estigui enfrontat amb els EUA i la UE, els treballadors ucraïnesos i de Crimea no obtindran una solució als seus problemes socials, econòmics i nacionals sota aquest règim. Per descomptat, l'imperialisme occidental ja ha demostrat de què és capaç: recolzar-se en les bandes feixistes per assolir els seus objectius expansionistes i colonials. Els aliats dels treballadors ucraïnesos no estan al Kremlin, a la Casa Blanca o a Berlín , sinó en les fàbriques i centres de treball de Rússia, Europa i a la resta del món. L'única solució al carreró sense sortida de pobresa, explotació i corrupció, d'opressió i bandidatge imperialista és la lluita conjunta dels treballadors ucraïnesos, russos i europeus pel socialisme, per la democràcia obrera, per l'internacionalisme proletari i els Estats Units Socialistes d' Europa .